La canicule de juin 2026, vue de l’espace

Chaque pixel couvre 100 m × 100 m. Le rouge sombre, ce sont les toits, les parkings et les zones d’activités ; le vert d’eau, les forêts et les vallées. La ville d’Esch et la couronne sud ressortent immédiatement — mais des poches de chaleur apparaissent aussi à Remich, Grevenmacher ou dans la zone aéroportuaire.

1ᵉʳ juillet · harmonisé +6,3 °C 24 juin · pic de la canicule

Température de surface

24 °C3848≥ 62 °C

À gauche du liseré pointillé : passage du 1ᵉʳ juillet (le 24 juin, le satellite ne survolait pas cet angle), affiché harmonisé de +6,3 °C — l’écart médian mesuré sur 4,2 millions de pixels de recouvrement. Les taches claires sont ses nuages, masqués. Aucun classement ne mélange les deux dates.

Il s’agit de la température du sol, pas de l’air : un sol à 50 °C coexiste avec un air nettement plus bas. C’est la chaleur que les surfaces emmagasinent puis restituent en partie la nuit.

Sur les 1 602 km² observés le 24 juin — soit 62 % du territoire, le nord-ouest n’ayant pas été survolé ce jour-là —, la surface se répartit entre un mode frais vers 34-36 °C (forêts, cultures, vallées) et une large épaule au-dessus de 40 °C (toits, voiries, zones d’activités) ; la médiane tombe entre les deux, à 38,7 °C. 39 % de cette surface observée dépassait 40 °C, 0,9 % dépassait 50 °C. Rapporté au pays entier, le chiffre serait plus bas : la partie manquante est la plus fraîche.

Répartition de la surface nationale par température, passage du 24 juin (grille 30 m, information native ~100 m). La ligne marque le seuil de 40 °C, la médiane est indiquée.

Lecture à l’échelle communale : la population d’une commune est rapportée à la part chaude de son territoire, sans localisation fine des habitants à l’intérieur. Base : les 72 communes observées le 24 juin, soit 550 817 habitants ; les 28 autres (143 090 habitants) n’ont pas été vues pendant le pic.

Le même jour, à la même heure, le 95ᵉ centile de température de surface va de 53,4 °C à Esch-sur-Alzette à 40,4 °C à Larochette : 13 °C d’écart, que reflètent la géographie, la densité bâtie et la végétation. Choisissez l’indicateur :

† Communes de la bande ouest : mesurées lors du passage du 1ᵉʳ juillet (épisode retombé, −6,3 °C d’écart mesuré) — leurs valeurs thermiques ne sont pas comparables à celles du 24 juin et ne sont pas classées avec elles. Le tableau garde leurs valeurs brutes ; seules la carte et la choroplèthe affichent la version harmonisée. La part de 65+ (registre de population) ne dépend pas de la date. ° Communes du 24 juin dont plus d’un quart du territoire n’a été vu que le 1ᵉʳ juillet : couverture partielle, statistiques à lire avec prudence.

Une moyenne communale masque beaucoup : pour une politique d’adaptation, ce qui compte est l’écart entre le cœur bâti d’une commune et ses espaces frais. Cette amplitude thermique intra-communale — le 95ᵉ centile moins le 25ᵉ — atteint 17,1 °C à Esch-sur-Alzette : la commune abrite à la fois des îlots très chauds et des poches fraîches, donc des marges de manœuvre. Une amplitude faible ne signifie pas un territoire frais : Frisange n’affiche que 6,1 °C d’amplitude, mais 72,7 % de son sol dépassait 40 °C — chaud presque partout, et donc sans réserve fraîche proche.

Les 15 communes à la plus forte amplitude interne (24 juin). La barre va du 25ᵉ centile (zones fraîches) au 95ᵉ centile (cœur bâti) de chaque commune. Ce n’est pas un indice d’îlot de chaleur urbain au sens strict : il n’y a pas de référence rurale, et le résultat dépend du découpage communal.

Une commune chaude et jeune n’a pas le même problème qu’une commune chaude et âgée. Le quadrant en haut à droite — plus chaud et plus âgé que la médiane des 72 communes observées le 24 juin — concentre le risque sanitaire : on y trouve Mondorf-les-Bains, Remich ou Niederanven, où plus d’un habitant sur cinq a 65 ans ou plus. La taille des cercles indique le nombre de résidents de 65 ans et plus.

Agrégés par canton — et uniquement sur les communes vues le 24 juin —, les écarts se resserrent : de 49,8 °C dans le canton de Esch-sur-Alzette à 41,6 °C dans celui de Vianden. Quatre cantons du nord-ouest sont trop peu couverts ce jour-là pour être comparés : leur absence interdit précisément de conclure à un « gradient nord-sud », puisque la partie la plus fraîche du pays n’a pas été observée pendant le pic.

Tapez le nom d’une commune pour voir sa fiche : chaleur de surface, contraste interne, part de population âgée, et sa position dans le classement du 24 juin.

La chaleur cartographiée ici n’est pas un phénomène isolé. Au moment d’arrêter ces lignes (28 juillet 2026), un incendie parti de Saumos, à l’ouest de Bordeaux, le 22 juillet avait parcouru environ 42 000 hectares selon la préfecture de la Gironde ; plus de 220 000 personnes avaient été évacuées dans 24 communes, la presqu’île du Cap Ferret en partie par la mer. Le feu était « stabilisé », pas encore fixé. À lui seul, il fait le double des feux girondins historiques de juillet 2022 (La Teste-de-Buch et Landiras, environ 21 000 ha cumulés).

Trois repères, tirés des bilans officiels et des données ouvertes, tous datés :

• France. Près de 98 000 ha brûlés depuis le 1ᵉʳ janvier au 25 juillet (ministère de l’Intérieur), environ 116 000 au 27 juillet (déclaration présidentielle) ; 2022, précédente année de référence, s’était close à environ 72 000 ha. Le satellite confirme l’anomalie : au 22 juillet, EFFIS mesurait déjà le plus haut cumul à ce stade de l’année en vingt ans de relevés. Le feu de Gironde a en outre généré des pyrocumulonimbus, des orages nés de l’incendie jamais documentés en France auparavant.
• Europe. 254 388 ha brûlés dans l’UE au 22 juillet pour 1 254 feux détectés (JRC/EFFIS), plus du double de la moyenne 2006-2025 à cette date ; l’Espagne (environ 140 000 ha), l’Italie et la France sont les plus touchées. Copernicus a aussi mesuré en Europe de l’Ouest le mois de juin le plus chaud jamais enregistré (+3,1 °C au-dessus de la normale 1991-2020) : la canicule analysée sur cette page en faisait partie.
• Luxembourg. Pas de méga-feux ici, et ce n’est pas un hasard : forêt morcelée (environ 35 % du territoire), feuillus majoritaires, climat encore tempéré. En 2025, année record européenne (plus d’un million d’hectares brûlés dans l’UE), le Luxembourg et Malte furent les deux seuls États membres sans un seul feu cartographié par EFFIS. Mais le risque monte : le CGDIS a recensé 35 feux de végétation dans les 15 jours précédant le 20 juillet (5 ha brûlés à Greiveldange le 18 juillet, un feu de champ propagé à la forêt à Consdorf le 12) ; les étés chauds dépassent 200 interventions, contre une trentaine lors d’un été frais. Fin juillet, MeteoLux plaçait le pays en alerte jaune chaleur (36 °C attendus le 29) et la vigilance nationale sur l’eau potable courait depuis le 10 juillet.

Chiffres arrêtés au 28 juillet 2026 ; un feu actif se périme en quelques heures. Les cumuls EFFIS sont des estimations satellitaires rapides (feux d’environ 30 ha et plus), révisées en continu, qui diffèrent des bilans nationaux. Et un rappel : la température de surface cartographiée ici mesure l’exposition à la chaleur, pas directement le risque d’incendie.

La mesure 1.1.3 du Pacte Climat 2.0 demande à chaque commune une analyse du stress thermique croisée avec sa population vulnérable — exactement ce que cette page esquisse à l’échelle nationale. Un concept d’adaptation complet est subventionnable jusqu’à 25 000 € (circulaire FCE 2025-050).